Как хочется получать приятное от других, но приходится делать самому.

13 января, 2018 | от analytics | в категориях: Аналитика, Психология
Как хочется получать приятное от других, но приходится делать самому.
Аналитика
0

Язык лести и абсурда. Кому-то так хотелось, чтобы Германия обвинила Россию в оккупации:

Виктор Мараховский

За последние сутки по огромному количеству русскоязычных ресурсов, российских в том числе, и новостных агентств в частности — распространилась информация о том, что министр иностранных дел ФРГ Зигмар Габриель внезапно назвал Россию страной-оккупантом и напрямую обвинил её войска в занятии восточной части Украины.

В ходе совместного брифинга со своим киевским аналогом (Павел Климкин), говоря о поддержке Германией идеи размещения в Донбассе миссии миротворцев ООН, Габриель сообщил:

«Это должна быть вооруженная и крепкая миротворческая миссия ООН, которая пребывает на всей оккупированной территории, а не охранять только представителей ОБСЕ и пребывать только на линии столкновения, иначе это будет новая граница».

На этом фоне тот факт, что немецкий министр одновременно выступил против поставки Киеву американских «джавелинов» (со словами «если уж чего-то в регионе в избытке, так это оружия») — потонул в очередном «Европа-с-нами» со стороны украинских милитаристов и очередном «Германия внезапно кинула Россию, ничто не поможет, пока-пока Северный поток, здравствуйте, новые санкции» со стороны российских пессимист-патриотов. Потонул в гвалте и тот факт, что размещение миссии ООН Россия раз за разом требует согласовать сперва с властями ЛНР и ДНР. То есть никакая «украинская реконкиста через миротворцев» Донбассу не грозит.

…Ну так вот.

В связи с получением по поводу заявления Габриеля вала аналитики мы решили провести небольшое расследование.

Для этого нам пришлось найти трансляцию брифинга 3 января и посмотреть её внимательно.

Как легко заметить, немецкий гражданин посол сообщает, что:

«Eine bewaffnete und robuste UN-Friedensmission, die einen Waffenstillstand in der gesamten Fläche der Ostukraine sichern könne, wäre eine vernünftige Lösung»

Что в переводе означает:

«Вооруженная и мощная миротворческая миссия ООН, которая могла бы обеспечить прекращение огня во всем регионе восточной Украины, была бы разумным решением».

Далее в дело вступает мега-профессиональный переводчик, который, запнувшись на слове «территория», добавляет к нему штамп из официальной украинской политмовы:

«Це повинна буты озброена и мицна миротворча миссия ООН, яка перебувае на всий территории… эээ… оккупованной территории».

Иными словами, для общения с украинцами был использован не перевод, а скорее переложение — на язык понятных аудитории символов. Поскольку в украинской политмове отсутствует выражение «зона конфликта» (именно так выражение Габриеля, к примеру, перевела с немецкого на английский «Радио свобода»), а есть только «оккупована территория» — переложение на неё автоматически превращает предельно нейтральную выдержанную речь немца в поддержку Киева.

Фактически мы видим, как отдельно взятая система донесения информации (украинский общественно-политический язык) упрощается до уровня «ярмарочной пьесы» XIX столетия (это когда отрицательный персонаж, выходя на сцену, в обязательном порядке сам себя именует «я поганая собака царь Максимьян, нехристь и безбожник»).

Но то, что было простительно селу девятнадцатого столетия — выглядит несколько угрожающе в политике многомиллионного гособразования двадцать первого века.

Фактически речь идёт о создании изолированного «гетто смыслов», в котором варится не только т.н. «быдло перед телевизором», но и политический класс территории. Тот самый класс, который изначально создал нынешний украинский политический язык для «контроля массового сознания» — рано или поздно обязан был заговорить на нём сам, начать на нём думать и в итоге потерять связь с реалиями.

Почему это должно нас с вами пугать, уважаемые читатели.

Потому что Украина — это всего-навсего самый яркий пример общества, беззащитного перед подобной легендизацией реальности.

Как показывают многочисленные примеры из российской информационной жизни — мы тоже не слишком хорошо защищены от возникновения мифов и легенд на пустом месте. И более того: уже сегодня процветают множественные «гетто единомышленников», настолько надёжно изолированные от внешнего мира на уровне значения слов, что им трудно не то что «найти общий язык» с нормальными гражданами, но и просто понять, что их язык — другой. Они искренне думают, что говорят на всеобщем единственном языке универсальных понятий — и когда их не понимают, они склонны видеть в непонимании и несогласии либо непроходимую глупость, либо злой умысел.

Кстати.

Параллельно этому процессу нарастает информационная инфантилизация — то есть готовность воспринимать какие-либо рассуждения исключительно на условиях непрерывной лести, прямой или косвенной, в свой адрес.

То есть по-настоящему популярный блогер, идеолог, политик, политолог и публицист — должен непрерывно подмигивать своей аудитории, давать понять, что мы-то с вами род избранный, царственное свящество, мы умнее, мы знаем, мы смеёмся над остальными и проч.

Это всего лишь логично. Инфантилизация аудитории — ведёт к сюсюканию и непрерывной ласковой лести со стороны тех, кто её бурит и разрабатывает методом гидроразрыва мозга.

И тут, кстати, нет никакой особой разницы между бурильщиками аудитории, зовущими эту чудную, талантливую, зажатую коррупцией и произволом молодёжь на площади валить режим, —

и бурильщиками, постоянно рассказывающими своей умной, взрослой аудитории, насколько она мудрее Поколения ЕГЭ и прозорливее скачущих укров.

К сказанному остаётся добавить, что «язык лести» потенциально куда опаснее так называемого «языка ненависти», уважаемые читатели. И не только потому, что он легко в него конвертируется. Но ещё и потому, что куда надёжнее обезвреживает естественное человеческое любопытство, стремление сомневаться и желание думать (зачем? Объект лести и без того невероятно умён, отлично решает сканворды и прекрасно разбирается).

В итоге «язык лести» несёт в себе такой потенциал паники и агрессии (при столкновении хорошо улещенной аудитории с реальностью), что никакому hate speech не снилось.

nalin.ru

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *